我们都沉迷于Web 2.0的时髦、全面、多姿多彩，却忽略了它所带来的灾难。我坚信，Web 2.0会让我们的隐私泄露于英特网上。下面我将阐述原因。
定义潮流
首先我们来看一下Web 2.0这个词，这是一个广告词。很多人会将Web 2.0和博客的迅猛发展等同起来。社会网络的增长、标签的出现以及最终用户的参与，使得我们可以自由地连接网络，和朋友进行更多分享，可以在网上实现和在桌面上一样的应用程序。
“Web 2.0还和网上交易的发展有关”
我们来看一个例子。Digg.com体现了许多Web 2.0的特点。和普通的新闻发布系统不同，终端用户自己在Digg上写新闻。他们所写的新闻以及他们所吸合的新闻都被链接到他们自己的档案里，并且和朋友也相互链接，这样社会中的群组就可以互相查看各自的消息。
再来看一下MySpace，根本就是一个社会网络。用户可以共享音乐、观点、图片、话语，可以认识新朋友，并通过链接发现新的兴趣所在。如果MySpace告诉你说你的朋友喜欢什么，也许你就跟着喜欢上了。
Web 2.0还和网上交易的发展有关。Google已经从一家搜索引擎公司转变成了一家广告公司。电子邮件也被IM带进了贸易。随着PIM应用程序采用了Ajax，Outlook和Office越来越显得多余。让所有东西都在线从没有显得如此重要过。
给用户带来的利益
为什么不呢？这场“运动”越发展壮大，web就发展得越快，对用户也就越好，不是吗？Digg已经可以更好地满足人们对于新闻和故事的索取。MySpace也让年轻人脱离父辈的羁绊，更好地发挥自我。Flickr也为上百万的人提供了免费的图片空间。Google Mail及日历让Outlook显得多余。当你可以免费地在线做任何事情的时候，谁还会去用微软的东西呢？
Web 2.0站点真是提供了许多非常棒的功能和娱乐。
平静的表面
除了可以让用户耍酷，Web 2.0带给公司的利益可是微乎其微的。这就让我不得不去思考表面之下所隐藏的东西。就拿我们刚举的例子Flickr来说吧，雅虎烧了那么多的钱收购它，那么雅虎可以得到什么呢？
最近，Digg刚刚拿到了100万美元的风险投资来发展其业务。看起来，它惟一的经济来源好像就是页面上Google所提供的广告。Digg推出新功能也是非常慢。一个更加极端的例子是YouTube，据报告称其每天在带宽上所花的钱就有100万美元，因为它要承载视频流量。他们到底是去哪里赚钱来应付这巨额的日常开销的呢？
1
2
下一页>>
